סגרון ואח' נ' מימי הנגב בע"מ ואח'

החלטה

אחר עיון בבקשה, בתגובה ובתגובה לתגובה, להלן החלטתי לעניין גילוי מסמכים ספציפיים, להם עותר התובע.

ראשית, מצאתי מקום לציין, כי התובע עותר להמצאת מסמכים רבים, מבלי שהוא מבקש לברור אותם בנוגע למסמכים שאמנם שנויים במחלוקת בין הצדדים, כאשר הוא עצמו טוען שחלק מהעניינים ידועים לצדדים, ואם כן, מדוע להכביד בעניין זה.

עוד מצאתי מקום להוסיף, כי יש להניח, נוכח ריבוי המסמכים המבוקשים והמועדים הרלוונטיים למסמכים, כי על התובע לקחת בחשבון, כי עליו לשאת בעלות העתקתם של אלו.

לגופם של מסמכים:

1.תקנון האגודה- לא מצאתי מניעה להציגו, בפרט, כאשר ההתייחסות אל התובע הינה כאל חבר אגודה.

2.רשימת חברי האגודה משנת 2005- מהתגובה לתגובה נראה, כי בקשה זו נזנחה וכן לא ברור מדוע מידע זה רלוונטי, בפרט נוכח העובדה שעיקר טענות התובע כלפי הנתבעת מתייחסות לשנים 2010 ואילך.

3.רשימת חברי ועדת ביקורת- תוצג הרשימה החל משנת 2010 ואילך.

4.פרוטוקולי הועד משנת 2010- מדובר בדרישה כוללנית, יש למקד את הבקשה לפרוטוקולים רלוונטיים.

5.פרוטוקולי ועדת ביקורת- יוצגו רק פרוטוקולים רלוונטיים.

6.דו"חות ועדת הביקורת- יוצגו החל משנת 2010 ואילך.

7.רשימת המושבים המקבלים מים מהנתבעת- לא הצלחתי להבין מדוע הרשימה רלוונטית. אציין בנוסף, כי התובע טוען שהרשימה גלויה, לפיכך, יוכל לעשות שימוש ברשימה הגלויה. הבקשה נדחית.

8.התכתבויות בנוגע למחירי המים ונוהל חיוב ותעריפי מים לחקלאים- משצויין, כי אין התכתבות בנושא, אין ליתן צו בעניין.

9.תעריפי מים על פי מועדים- יש להמציא. גם אם התעריפים מפורסמים, יש לבחון האם הנתבעת פעלה על פיהם.

10.נוהל רישום חיוב מים לחקלאים ונוהל החזרי תשלומי מים- משנטען כי לא קיים, אין לחייב להציג.

11.דו"ח מפורט- עסקינן בהליך גילוי מסמכים, מסמך שאינו קיים, ממילא אין חובה להציג.

12.התכתבויות עם מושב תלמים- ככל שקיימת התכתבות, יש להציגה.

13.רשימת חקלאים- עסקינן בהליך גילוי מסמכים, מסמך שאינו קיים, ממילא אין חובה להציג.

המסמכים יומצאו בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.